Eugenio Fusi: considerazioni varie su atti vandalici e consiglio comunale del 6/9/2007
16/09/07 22:39
Mi sembra pleonastico affermare che il sito Uboldo.it possa contribuire in maniera determinante ad uno scambio di idee fra i cittadini.
Come uno dei soci fondatori del comitato Ulisse (l'esimio presidente è l' Ing Gabriele Guzzetti, fratello di Lorenzo, da poco divenuto genitore di Rebecca a cui porgo, unitamente alla consorte, i miei più affettuosi saluti e complimenti) gradirei che Uboldo.it si interessasse anche di Cultura (tra i fondatori annoveriamo anche Marco Mazzuccato e Angelo Leva)
Le considerazioni generali e di natura politica che seguono, spero possano essere di ausilio ad un confronto verbale e civile (pur nella diversità di opinioni) fra i cittadini Uboldesi. Un raffronto di opinioni può essere effettuato direttamente con lo scrivente all'indirizzo mayahera@alice.it ripeto, certo che non sarà improntato a polemica pura.
1) Allagamento scuole: (sarebbe meglio dire "squole" lascio al lettore le pù ampie interpretazioni), il mettere una Taglia non mi trova d'accordo per svariati motivi, preferirei fossero le istituzioni ad assicurare alla giustizia gli esecutori del reato, sono certo che provvederanno a farlo, quello di cui non sono certo è l'eventuale pena comminata e, soprattutto, la sua esecuzione.
Visto che, quasi certamente si tratta di adolescenti e minorenni, proporrei che la pena da scontare fosse eseguita facendoli lavorare, duramente,magari nel settore edile, remunerandoli simbolicamente e trattenendo la differenza a copertura dei danni arrecati, fino al completo pagamento.
Se, come ho detto, fossero minorenni (ma se anche non lo fossero, poco cambierebbe)proporrei un coprifuoco per le ore 23 coinvolgendo anche i genitori quali garanti per un periodo da stabilirsi.
2) Consiglio comunale di Giovedì 6/9: Ho molto apprezzato il pacato intervento del sig. Renoldi sia per i contenuti che per la ricerca di dialogo.
Il farsi pagare (se non ho capito male) Euro 3 per Tonn scaricata in minicava mi trova d'accordo anche perchè servirebbe a dare un poco di ossigeno alle casse comunali (sarebbe qui interessante conoscere quanto i cittadini Uboldesi versano in Imposte complessivamente e qunto ritorna all'ente territoriale) quello che mi trova perplesso è chi possa controllare e come sia possibile verificare il materiale scaricato, siamo sicuri che vi finisca solo dell'inerte?.
Anch'io come Ulderico preferirei che gli allacciamenti al nuovo svincolo fossero interamente interrati ma, a parte il costo, ritengo che ciò sia difficilmente attuabile per una serie di motivazioni che il sig. Renoldi conosce sicuramente meglio di me; certamente, prima di autorizzare l'opera, sarebbe stato doveroso apprendere nei particolari le caratteristiche tecniche della stessa. Ricordo tra l'altro a Maggioranza e Minoranza che sul territorio di Uboldo vi sono centinaia di migliaia di Mq di terreni (in gran parte agricoli)vincolati da oltre quarant'anni quali zona di rispetto per una struttura mai realizzata e ciò non mi sembra giusto per i proprietari ; se l'arteria serve (e sicuramente serve), la si realizzi in breve tempo espropriando o commutando detti appezzamenti.
Per quanto concerne via IV Novembre (dove tra l'altro risiedo) ritengo che il sig. Renoldi abbia avanzato proposte di buon senso e degne di approfondimento (pur trattandosi di progetto svincolato da quello autostradale ma indirettamente facendone parte). Tutti sembrano, a ragione, preoccuparsi dell'impatto ambientale di Saronno Sud (in breve), ma ci si rende conto che l'attuale stato di via IV Novembre è assolutamente invivibile? oltretutto in alcuni tratti di detta via assistiamo quotidianamente alla sosta indiscriminata di veicoli che impedisce ai pedoni , ai portatori di Handicapp, a semplici mamme con carrozzine, di transitare sui marciapiedi con evidente pericolo per l'incolumità personale. Non ho mai visto un vigile urbano elevare contravvenzioni.
Ritengo che la soluzione sia abbastanza semplice, delimitare la zona di sosta con segnaletica orizzontale lasciando lo spazio vitale per camminare e consentendo la permanenza con zona disco limitata a mezz'ora, sarebbe sicuramente meglio anche per gli esercizi commerciali delle vicinanze, per coloro che volessero soffermarsi per più tempo, i parcheggi entro 100/200 metri mi sembrano più che sufficienti.
Ritornando alla delibera riguardante lo svincolo, penso che gli uboldesi apprezzerebbero la pubblicazione di cartina riguardante il percorso, i territori toccati, i tempi di realizzazione, i rimborsi per espropri (o le eventuali modalità di permuta), le relazioni di impatto ambientale riguardanti l'opera variata, a quali mezzi pesanti sarebbe consentito transitare per via IV Novembre. Chiedo inoltre all'amico Guzzetti quanto segue: a)da più parti si sente dire che la delibera del 6 settembre servirà per l'espansione edilizia di Uboldo (taluno ha addirittura detto nuova Quarto Oggiaro), quali previsioni di crescita demografica sono previste ed entro quanti anni? si parlava di 12000 abitanti entro un decennio ora si dice 15/16000 b) a che punto è la famosa revisione del PGT, appurato che nessun ricorso al TAR è stato presentato e, qualora detta revisione fosse attuata (tempi biblici?) quanto costerebbe e con quali vantaggi in termini pratici ed economici?
Queste sono solo alcune considerazioni delle quali la gente della strada discute, non certo polemiche. Sugli organi di stampa locali assistiamo quotidianamente ad un rimpallo di responsabilità vecchie e nuove, tra presente e passata amministrazione, come già ho detto in precedente articolo, sono certo che anche il CentroSinistra abbia cercato, senza benefici personali, di adempiere al meglio i propri compiti, conosco da sempre i sigg. Piazza, Radrizzani e Zaffaroni, la loro integerrima figura, il loro impegno volto al bene di tutti protratto per lustri, se hanno sbagliato in talune decisioni lo hanno fatto in sicura buona fede, anche l'amico Lorenzo e la sua giunta certamente, nel tempo, assumeranno decisioni impopolari e magari errate per i più, chi lavora, in particolare nel pubblico, erra. Per questo cercate, tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! di collaborare, smussare, evitare sterili polemiche magari unicamente dietrologiche, cercate di non fare e di non atteggiarVi a "primi della classe" i cittadini sono meno impreparati, meno stupidi di quanto alcune volte si voglia pensare, giudicano ed esprimono il loro parere.
Proposta
Stante la delicatezza della delibera assunta il 6 u.s. riterrei opportuno convocare il più presto possibile un consiglio comunale aperto in cui gli uboldesi possano veramente esporre le proprie opinioni, dopo una breve introduzione di maggioranza e minoranza, ampio spazio agli interventi, non due o tre ma almeno una decina (iscrizione a parlare preventiva dalle ore 20.40 alle ore 20.50, inizio Consiglio aperto ore 21 inderogabili). Mi rendo conto di aver, forse, abusato della cortesia dei lettori di Uboldo.it per queste considerazioni magari prolisse, gradirei uno scambio di opinioni, ribadisco, non polemico direttamente o tramite il magnifico sito, ringrazio chi ha avuta la pazienza e la bontà di leggermi (consenzienti e non), auspico a tutti serenità e felicità.
Eugenio Fusi
Come uno dei soci fondatori del comitato Ulisse (l'esimio presidente è l' Ing Gabriele Guzzetti, fratello di Lorenzo, da poco divenuto genitore di Rebecca a cui porgo, unitamente alla consorte, i miei più affettuosi saluti e complimenti) gradirei che Uboldo.it si interessasse anche di Cultura (tra i fondatori annoveriamo anche Marco Mazzuccato e Angelo Leva)
Le considerazioni generali e di natura politica che seguono, spero possano essere di ausilio ad un confronto verbale e civile (pur nella diversità di opinioni) fra i cittadini Uboldesi. Un raffronto di opinioni può essere effettuato direttamente con lo scrivente all'indirizzo mayahera@alice.it ripeto, certo che non sarà improntato a polemica pura.
1) Allagamento scuole: (sarebbe meglio dire "squole" lascio al lettore le pù ampie interpretazioni), il mettere una Taglia non mi trova d'accordo per svariati motivi, preferirei fossero le istituzioni ad assicurare alla giustizia gli esecutori del reato, sono certo che provvederanno a farlo, quello di cui non sono certo è l'eventuale pena comminata e, soprattutto, la sua esecuzione.
Visto che, quasi certamente si tratta di adolescenti e minorenni, proporrei che la pena da scontare fosse eseguita facendoli lavorare, duramente,magari nel settore edile, remunerandoli simbolicamente e trattenendo la differenza a copertura dei danni arrecati, fino al completo pagamento.
Se, come ho detto, fossero minorenni (ma se anche non lo fossero, poco cambierebbe)proporrei un coprifuoco per le ore 23 coinvolgendo anche i genitori quali garanti per un periodo da stabilirsi.
2) Consiglio comunale di Giovedì 6/9: Ho molto apprezzato il pacato intervento del sig. Renoldi sia per i contenuti che per la ricerca di dialogo.
Il farsi pagare (se non ho capito male) Euro 3 per Tonn scaricata in minicava mi trova d'accordo anche perchè servirebbe a dare un poco di ossigeno alle casse comunali (sarebbe qui interessante conoscere quanto i cittadini Uboldesi versano in Imposte complessivamente e qunto ritorna all'ente territoriale) quello che mi trova perplesso è chi possa controllare e come sia possibile verificare il materiale scaricato, siamo sicuri che vi finisca solo dell'inerte?.
Anch'io come Ulderico preferirei che gli allacciamenti al nuovo svincolo fossero interamente interrati ma, a parte il costo, ritengo che ciò sia difficilmente attuabile per una serie di motivazioni che il sig. Renoldi conosce sicuramente meglio di me; certamente, prima di autorizzare l'opera, sarebbe stato doveroso apprendere nei particolari le caratteristiche tecniche della stessa. Ricordo tra l'altro a Maggioranza e Minoranza che sul territorio di Uboldo vi sono centinaia di migliaia di Mq di terreni (in gran parte agricoli)vincolati da oltre quarant'anni quali zona di rispetto per una struttura mai realizzata e ciò non mi sembra giusto per i proprietari ; se l'arteria serve (e sicuramente serve), la si realizzi in breve tempo espropriando o commutando detti appezzamenti.
Per quanto concerne via IV Novembre (dove tra l'altro risiedo) ritengo che il sig. Renoldi abbia avanzato proposte di buon senso e degne di approfondimento (pur trattandosi di progetto svincolato da quello autostradale ma indirettamente facendone parte). Tutti sembrano, a ragione, preoccuparsi dell'impatto ambientale di Saronno Sud (in breve), ma ci si rende conto che l'attuale stato di via IV Novembre è assolutamente invivibile? oltretutto in alcuni tratti di detta via assistiamo quotidianamente alla sosta indiscriminata di veicoli che impedisce ai pedoni , ai portatori di Handicapp, a semplici mamme con carrozzine, di transitare sui marciapiedi con evidente pericolo per l'incolumità personale. Non ho mai visto un vigile urbano elevare contravvenzioni.
Ritengo che la soluzione sia abbastanza semplice, delimitare la zona di sosta con segnaletica orizzontale lasciando lo spazio vitale per camminare e consentendo la permanenza con zona disco limitata a mezz'ora, sarebbe sicuramente meglio anche per gli esercizi commerciali delle vicinanze, per coloro che volessero soffermarsi per più tempo, i parcheggi entro 100/200 metri mi sembrano più che sufficienti.
Ritornando alla delibera riguardante lo svincolo, penso che gli uboldesi apprezzerebbero la pubblicazione di cartina riguardante il percorso, i territori toccati, i tempi di realizzazione, i rimborsi per espropri (o le eventuali modalità di permuta), le relazioni di impatto ambientale riguardanti l'opera variata, a quali mezzi pesanti sarebbe consentito transitare per via IV Novembre. Chiedo inoltre all'amico Guzzetti quanto segue: a)da più parti si sente dire che la delibera del 6 settembre servirà per l'espansione edilizia di Uboldo (taluno ha addirittura detto nuova Quarto Oggiaro), quali previsioni di crescita demografica sono previste ed entro quanti anni? si parlava di 12000 abitanti entro un decennio ora si dice 15/16000 b) a che punto è la famosa revisione del PGT, appurato che nessun ricorso al TAR è stato presentato e, qualora detta revisione fosse attuata (tempi biblici?) quanto costerebbe e con quali vantaggi in termini pratici ed economici?
Queste sono solo alcune considerazioni delle quali la gente della strada discute, non certo polemiche. Sugli organi di stampa locali assistiamo quotidianamente ad un rimpallo di responsabilità vecchie e nuove, tra presente e passata amministrazione, come già ho detto in precedente articolo, sono certo che anche il CentroSinistra abbia cercato, senza benefici personali, di adempiere al meglio i propri compiti, conosco da sempre i sigg. Piazza, Radrizzani e Zaffaroni, la loro integerrima figura, il loro impegno volto al bene di tutti protratto per lustri, se hanno sbagliato in talune decisioni lo hanno fatto in sicura buona fede, anche l'amico Lorenzo e la sua giunta certamente, nel tempo, assumeranno decisioni impopolari e magari errate per i più, chi lavora, in particolare nel pubblico, erra. Per questo cercate, tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! di collaborare, smussare, evitare sterili polemiche magari unicamente dietrologiche, cercate di non fare e di non atteggiarVi a "primi della classe" i cittadini sono meno impreparati, meno stupidi di quanto alcune volte si voglia pensare, giudicano ed esprimono il loro parere.
Proposta
Stante la delicatezza della delibera assunta il 6 u.s. riterrei opportuno convocare il più presto possibile un consiglio comunale aperto in cui gli uboldesi possano veramente esporre le proprie opinioni, dopo una breve introduzione di maggioranza e minoranza, ampio spazio agli interventi, non due o tre ma almeno una decina (iscrizione a parlare preventiva dalle ore 20.40 alle ore 20.50, inizio Consiglio aperto ore 21 inderogabili). Mi rendo conto di aver, forse, abusato della cortesia dei lettori di Uboldo.it per queste considerazioni magari prolisse, gradirei uno scambio di opinioni, ribadisco, non polemico direttamente o tramite il magnifico sito, ringrazio chi ha avuta la pazienza e la bontà di leggermi (consenzienti e non), auspico a tutti serenità e felicità.
Eugenio Fusi
