Lettura critica del comunicato del "comitato NO allo svincolo"
09/09/07 22:27
Ho letto con interesse il comunicato reso pubblico recentemente dal comitato "NO allo svincolo" e, come cittadino
di Uboldo che desidera cercare di capirci qualcosa in questa diatriba, ho
cercato di farmi una idea sull'argomento ascoltando "le due campane".
Questo confronto mi e' stato molto facilitato dal fatto che VareseNews ha
pubblicato l'articolo "CONTRO LO SVINCOLO POTEVAMO ANCORA LOTTARE" richiamando
con un link il comunicato stampa del sindaco Guzzetti al quale si fa riferimento.
Gia' dalle prime parole del comunicato, il lettore viene subito allarmato
in quanto viene riportato che i rappresentanti del nostro Comune riconoscono
il fatto che lo svincolo avra' "un impatto rilevante per il comune di Uboldo".
Inserendo la frase "un impatto rilevante per il comune di Uboldo" tra virgolette
significa praticamente riportare una parte significativa del comunicato al
quale si fa riferimento.
Con l'aiuto del computer e di Firefox ho visualizzato allora il comunicato
del comitato "No allo svincolo" ed il comunicato stampa del sindaco Guzzetti.
Ho cercato allora nel comunicato stampa di Guzzetti la frase compresa tra
le virgolette ma il risultato e' stato che questa frase non viene citata nel
comunicato di Guzzetti.
Allora mi sono detto che forse la frase e' stata riportata in maniera non
perfettamente fedele con l'originale e per questo, un computer, che come
tutti sanno non e' intelligente, non ha trovato la corrispondenza.
Ho allora ricercato la parola "impatto" ma niente... ho tentato con la sola
parola "rilevante" ma niente... a questo punto se avessi utilizzato un computer
con Windows sarei stato tentato di riavviare il sistema perche' forse c'era
qualcosa che non funzionava bene, siccome utilizzavo un sistema basato su
Unix nemmeno questa ipotesi era valida a giustificare il problema.
Qualche riga piu' avanti il comitato "No allo svincolo" afferma che "se si
riconosce che l'impatto sara' pesante e il territorio verra' compromesso, con
un grave danno alla salute e alla qualita' della vita del nostro paese..."
Leggendo questa frase mi sono nuovamente allarmato in quanto sembrerebbe
che anche l'Amministrazione Guzzetti concordi sul fatto che ci sara' un forte
impatto sul territorio e che la nostra salute e la qualita' della nostra vita
verranno compromesse".
Beh, mi sono detto, se anche Guzzetti & C. fanno affermazioni cosi' pesanti
ed allarmistiche, allora e' doveroso fare subito qualcosa.... ho cosi' richiamato
firefox ed ho cercato i termini "impatto", "pesante" e "compromesso" ma nessuno
di questi e' presente nella comunicazione di Guzzetti.
Leggendo poi attentamente il comunicato di Guzzetti, francamente non ho trovato
nulla di quanto affermato dal comitato "No allo svincolo", anzi, il contenuto
del comunicato del sindaco tende proprio a tranquillizzare i cittadini sul
ridotto impatto che avra' lo svincolo sul territorio di Uboldo.... l'esatto
contrario di quello che afferma il comitato "No allo svincolo"!
In un altro punto del comunicato del comitato "No allo svincolo" viene riportata
la seguente affermazione:
" Invece di usare l'alibi del 'tanto lo fanno comunque' l'attuale Amministrazione
Guzzetti deve assumersi la responsabilita' delle sue scelte, e dire ai cittadini
che vuole lo svincolo. Se avesse davvero giudicato inopportuna quest'opera
avrebbe dovuto proseguire sulla via gia' tracciata dalla precedente Amministrazione,
che aveva prodotto apprezzabili risultati, fra cui la riduzione dell'ampiezza
dello svincolo che oggi viene invece portata come propria vittoria dall'amministrazione
Guzzetti."
Da quanto afferma il comitato "No allo svincolo" e da quanto i cittadini
che leggono questo comunicato potrebbero capire, risulta che Guzzetti e la
sua banda "dovrebbero dire chiaramente ai cittadini che sono a favore dello
svincolo".
Mi sono preso la briga di andare sul sito di "UBOLDO AL CENTRO" (per chi
volesse verificare si trova all'url http://www.uboldoalcentro.it) e sulla
home page c'e' il link al loro programma elettorale.
Leggendo il programma elettorale di UBOLDO AL CENTRO e' riportato a chiare
lettere che NON ERANO E NON SONO CONTRARI ALLO SVINCOLO. Sul programma (come
riporto di seguito) c'e' scritto esattamente quello che stanno facendo oggi:
chiedere che lo svincolo venga realizzato riducendo al minimo l'impatto sul
nostro paese.
Da quello che ho scritto finora sembrerebbe che io sia prevenuto su questo
argomento e che tra le mie preoccupazioni non figurino lo smog, il rumore,
la qualita' della vita ecc. ecc., valori per i quali sembra che si battano
solo coloro che fanno parte del comitato "No allo svincolo" e di altri gruppi
simili.
Da cittadino di Uboldo e da persona con famiglia ritengo che i problemi sollevati
dal comitato "No allo svincolo" siano problemi importanti e concreti, per
i quali tutti, indipendentemente dal credo politico, ci si debba battere.
Sono il primo a sostenere che i boschi, i prati, i laghi, i ruscelli ecc.
ecc. siano non importanti ma indispensabili alla nostra vita e per questo
e' doveroso massimizzare gli sforzi al fine di salvaguardare queste risorse.
Ritengo pero' che chi "vive con i piedi per terra" e parlo di coloro che al
mattino prendono l'auto per recarsi sul posto di lavoro (come il sottoscritto
che si fa 50 KM al giorno), parlo di coloro che utilizzano il telefonino
ed il computer per comunicare, di coloro che viaggiano in aereo ecc. ecc.....
ovvero praticamente di tutti noi, debbano essere messi in condizione di farlo
nel migliore dei modi.
Ricordo anni fa le battaglie che alcuni gruppi hanno portato avanti nei confronti
dei telefonini... si parlava di danni irreparabili al cervello, di brutte
malattie ecc. ecc. Oggi, se osserviamo le stesse persone che hanno condotto
queste battaglie, vediamo che utilizzano tranquillamente il telefonino...
come quelli che si battono per lo smog e poi hanno la caldaia in casa vecchia
di 20 anni e girano per le strade con un mezzo EURO 0 o ancora peggio.
Penso che sia legittimo battersi per qualcosa di cui si "SUPPONE" possa avere
un impatto negativo quando verra' realizzato, ritengo pero' che sia DOVEROSO
battersi, con ancora maggiore enfasi, per qualcosa che e' gia' un problema
(e lo e' da anni) come i mezzi di trasporto che inquinano, i riscaldamenti
domestici che inquinano, la via IV Novembre che spesso e' congestionata, l'autostrada
Milano-Laghi che per arrivare a Milano ci vogliono 2 ore... dove pensate
che finisca lo smog prodotto tutte le mattine dalle migliaia di auto che
percorrono la Milano-Laghi in direzione di Milano che procedono a passo d'uomo
da Turate in poi?
Purtroppo non viviamo in un altro mondo ma siamo sulla terra, in Italia,
nel Saronnese, a Ubodo.
Qui ci sono tante auto, tanti camion, tante persone che debbono recarsi al
lavoro, tante mamme che debbono portare i propri figli a scuola... e che
tutti si muovono con le auto.
Vogliamo ridurre in maniera efficace il traffico senza costruire nuove strade?
Allora tutti coloro che credono che questo sia possibile nella nostra societa'
incomincino a dare il buon esempio e demoliscano le prime e le seconde auto, si muovano in bicicletta o al massimo acquistino una auto con impianto a gas o che comunque soddisfi le più restrittive normative contro l'inquinamento dopodiche'
si mettano tutte le mattine sulla Milano-Laghi e convincano tutti coloro
che utilizzano l'auto che e' sbagliato e che bisognerebbe utilizzare la bicicletta.
Certe volte mi piacerebbe fare un censimento, anzi colgo l'occasione per lanciarlo su UBOLDO.IT: pubblichiamo l'elenco delle auto di tutti coloro che si battono contro lo svincolo e che, più in generale si definiscono verdi (marca - tipo - cilindrata - tipo di alimentazione (diesel - benzina - gas - idrogeno) - anno di immatricolazione.
Spero sia chiaro per tutti (e se no lo fosse lo affermo io apertamente) che certe mie affermazioni sono provocatorie, lo sono però con lo scopo di provocare una discussione serena e "tecnica" dove coloro che si battono e difendono certe posizioni, spieghino chiaramente (con tanto di dati alla mano) quello che da anni sistengono, a tutti i cittadini che queste cose non le sanno.
Siccome, al di la delle battute e delle provocazioni, sono molto sensibile ai problemi che riguardano tutti i cittadini di Uboldo, ho già detto personalmente ad una esponente del comitato "NO allo Svincolo" e riaffermo oggi pubblicamente che, al di la delle idee politiche e delle posizioni personali, ritengo doveroso dare spazio a tutti e soprattutto a coloro che si battono per qualcosa in cui credono. A questo scopo ho già inserito una sezione in UBOLDO.IT denominata "NO ALLO SVINCOLO..." dove verranno pubblicati gratuitamente tutti i documenti tecnici, gli studi ed i comunicati che il comitato "NO allo svincolo", "ECO 90" e tutti gli altri comitati, o anche semplicemente tutti i comuni cittadini vorranno inviarci.
Vorrei pero' concludere tornando sul motivo che mi ha spunto a scrivere questa lettera:
Condivido e rispetto, da semplice cittadino di Uboldo, coloro che si battono
per la salute e per la qualita' della vita di tutti.
Ritengo pero' estremamente scorretto pubblicare articoli, come quello pubblicato
dal comitato "No allo svincolo" che contengono, in mezzo a sacrosante lapalissiane
verita', affermazioni che non corrispondono assolutamente al vero.
Ritengo sia giusto combattere con tutte le forze per gli ideali ed i valori
in cui si crede, non mi pare pero' assolutamente corretto che chi si fa forza
di questi valori ed accusa gli altri di non dire la verita', scriva documenti
come quello che e' stato pubblicato su VareseNews.
Ringrazio VareseNews per avere richiamato, all'inizio del comunicato del
comitato "No allo svincolo", anche il comunicato del Sindaco Guzzetti.
Invito pertanto tutti i lettori, indipendentemente dalle proprie idee politiche,
ad andare a leggersi attentamente i due comunicati ed a confrontare le affermazioni
contenute.
Ognuno potra' farsi una propria idea sulle parti.....
Claudio Clerici
BRANO TRATTO DAL PROGRAMMA ELETTORALE DELLA LISTA "UBOLDO AL CENTRO"
------------------------
...Purtroppo il CSU ha sempre e solo detto 'No' in questi anni, andando a
compromettere il suo potere contrattuale con la Regione e gli enti interessati
alla costruzione dello svincolo.
Noi cercheremo invece di trovare dei compromessi validi per il BENE del nostro
paese. Una 'tangenzialina' consentira' di SMALTIRE il traffico in centro e
ci portera' a chiedere alle sedi competenti la qualificazione di 'Strada Comunale'
alla VIA IV NOVEMBRE, eliminando cosi' i camion e il traffico pesante, avviando
in quella via dei lavori di RIQUALIFICAZIONE e di ARREDO URBANO, compresa
la soppressione di almeno uno dei famigerati 'Foto-Red' e l'introduzione
dei SEMAFORI INTELLIGENTI, che non hanno come finalita' quella di 'far cassa'
ma di educare il cittadino.
di Uboldo che desidera cercare di capirci qualcosa in questa diatriba, ho
cercato di farmi una idea sull'argomento ascoltando "le due campane".
Questo confronto mi e' stato molto facilitato dal fatto che VareseNews ha
pubblicato l'articolo "CONTRO LO SVINCOLO POTEVAMO ANCORA LOTTARE" richiamando
con un link il comunicato stampa del sindaco Guzzetti al quale si fa riferimento.
Gia' dalle prime parole del comunicato, il lettore viene subito allarmato
in quanto viene riportato che i rappresentanti del nostro Comune riconoscono
il fatto che lo svincolo avra' "un impatto rilevante per il comune di Uboldo".
Inserendo la frase "un impatto rilevante per il comune di Uboldo" tra virgolette
significa praticamente riportare una parte significativa del comunicato al
quale si fa riferimento.
Con l'aiuto del computer e di Firefox ho visualizzato allora il comunicato
del comitato "No allo svincolo" ed il comunicato stampa del sindaco Guzzetti.
Ho cercato allora nel comunicato stampa di Guzzetti la frase compresa tra
le virgolette ma il risultato e' stato che questa frase non viene citata nel
comunicato di Guzzetti.
Allora mi sono detto che forse la frase e' stata riportata in maniera non
perfettamente fedele con l'originale e per questo, un computer, che come
tutti sanno non e' intelligente, non ha trovato la corrispondenza.
Ho allora ricercato la parola "impatto" ma niente... ho tentato con la sola
parola "rilevante" ma niente... a questo punto se avessi utilizzato un computer
con Windows sarei stato tentato di riavviare il sistema perche' forse c'era
qualcosa che non funzionava bene, siccome utilizzavo un sistema basato su
Unix nemmeno questa ipotesi era valida a giustificare il problema.
Qualche riga piu' avanti il comitato "No allo svincolo" afferma che "se si
riconosce che l'impatto sara' pesante e il territorio verra' compromesso, con
un grave danno alla salute e alla qualita' della vita del nostro paese..."
Leggendo questa frase mi sono nuovamente allarmato in quanto sembrerebbe
che anche l'Amministrazione Guzzetti concordi sul fatto che ci sara' un forte
impatto sul territorio e che la nostra salute e la qualita' della nostra vita
verranno compromesse".
Beh, mi sono detto, se anche Guzzetti & C. fanno affermazioni cosi' pesanti
ed allarmistiche, allora e' doveroso fare subito qualcosa.... ho cosi' richiamato
firefox ed ho cercato i termini "impatto", "pesante" e "compromesso" ma nessuno
di questi e' presente nella comunicazione di Guzzetti.
Leggendo poi attentamente il comunicato di Guzzetti, francamente non ho trovato
nulla di quanto affermato dal comitato "No allo svincolo", anzi, il contenuto
del comunicato del sindaco tende proprio a tranquillizzare i cittadini sul
ridotto impatto che avra' lo svincolo sul territorio di Uboldo.... l'esatto
contrario di quello che afferma il comitato "No allo svincolo"!
In un altro punto del comunicato del comitato "No allo svincolo" viene riportata
la seguente affermazione:
" Invece di usare l'alibi del 'tanto lo fanno comunque' l'attuale Amministrazione
Guzzetti deve assumersi la responsabilita' delle sue scelte, e dire ai cittadini
che vuole lo svincolo. Se avesse davvero giudicato inopportuna quest'opera
avrebbe dovuto proseguire sulla via gia' tracciata dalla precedente Amministrazione,
che aveva prodotto apprezzabili risultati, fra cui la riduzione dell'ampiezza
dello svincolo che oggi viene invece portata come propria vittoria dall'amministrazione
Guzzetti."
Da quanto afferma il comitato "No allo svincolo" e da quanto i cittadini
che leggono questo comunicato potrebbero capire, risulta che Guzzetti e la
sua banda "dovrebbero dire chiaramente ai cittadini che sono a favore dello
svincolo".
Mi sono preso la briga di andare sul sito di "UBOLDO AL CENTRO" (per chi
volesse verificare si trova all'url http://www.uboldoalcentro.it) e sulla
home page c'e' il link al loro programma elettorale.
Leggendo il programma elettorale di UBOLDO AL CENTRO e' riportato a chiare
lettere che NON ERANO E NON SONO CONTRARI ALLO SVINCOLO. Sul programma (come
riporto di seguito) c'e' scritto esattamente quello che stanno facendo oggi:
chiedere che lo svincolo venga realizzato riducendo al minimo l'impatto sul
nostro paese.
Da quello che ho scritto finora sembrerebbe che io sia prevenuto su questo
argomento e che tra le mie preoccupazioni non figurino lo smog, il rumore,
la qualita' della vita ecc. ecc., valori per i quali sembra che si battano
solo coloro che fanno parte del comitato "No allo svincolo" e di altri gruppi
simili.
Da cittadino di Uboldo e da persona con famiglia ritengo che i problemi sollevati
dal comitato "No allo svincolo" siano problemi importanti e concreti, per
i quali tutti, indipendentemente dal credo politico, ci si debba battere.
Sono il primo a sostenere che i boschi, i prati, i laghi, i ruscelli ecc.
ecc. siano non importanti ma indispensabili alla nostra vita e per questo
e' doveroso massimizzare gli sforzi al fine di salvaguardare queste risorse.
Ritengo pero' che chi "vive con i piedi per terra" e parlo di coloro che al
mattino prendono l'auto per recarsi sul posto di lavoro (come il sottoscritto
che si fa 50 KM al giorno), parlo di coloro che utilizzano il telefonino
ed il computer per comunicare, di coloro che viaggiano in aereo ecc. ecc.....
ovvero praticamente di tutti noi, debbano essere messi in condizione di farlo
nel migliore dei modi.
Ricordo anni fa le battaglie che alcuni gruppi hanno portato avanti nei confronti
dei telefonini... si parlava di danni irreparabili al cervello, di brutte
malattie ecc. ecc. Oggi, se osserviamo le stesse persone che hanno condotto
queste battaglie, vediamo che utilizzano tranquillamente il telefonino...
come quelli che si battono per lo smog e poi hanno la caldaia in casa vecchia
di 20 anni e girano per le strade con un mezzo EURO 0 o ancora peggio.
Penso che sia legittimo battersi per qualcosa di cui si "SUPPONE" possa avere
un impatto negativo quando verra' realizzato, ritengo pero' che sia DOVEROSO
battersi, con ancora maggiore enfasi, per qualcosa che e' gia' un problema
(e lo e' da anni) come i mezzi di trasporto che inquinano, i riscaldamenti
domestici che inquinano, la via IV Novembre che spesso e' congestionata, l'autostrada
Milano-Laghi che per arrivare a Milano ci vogliono 2 ore... dove pensate
che finisca lo smog prodotto tutte le mattine dalle migliaia di auto che
percorrono la Milano-Laghi in direzione di Milano che procedono a passo d'uomo
da Turate in poi?
Purtroppo non viviamo in un altro mondo ma siamo sulla terra, in Italia,
nel Saronnese, a Ubodo.
Qui ci sono tante auto, tanti camion, tante persone che debbono recarsi al
lavoro, tante mamme che debbono portare i propri figli a scuola... e che
tutti si muovono con le auto.
Vogliamo ridurre in maniera efficace il traffico senza costruire nuove strade?
Allora tutti coloro che credono che questo sia possibile nella nostra societa'
incomincino a dare il buon esempio e demoliscano le prime e le seconde auto, si muovano in bicicletta o al massimo acquistino una auto con impianto a gas o che comunque soddisfi le più restrittive normative contro l'inquinamento dopodiche'
si mettano tutte le mattine sulla Milano-Laghi e convincano tutti coloro
che utilizzano l'auto che e' sbagliato e che bisognerebbe utilizzare la bicicletta.
Certe volte mi piacerebbe fare un censimento, anzi colgo l'occasione per lanciarlo su UBOLDO.IT: pubblichiamo l'elenco delle auto di tutti coloro che si battono contro lo svincolo e che, più in generale si definiscono verdi (marca - tipo - cilindrata - tipo di alimentazione (diesel - benzina - gas - idrogeno) - anno di immatricolazione.
Spero sia chiaro per tutti (e se no lo fosse lo affermo io apertamente) che certe mie affermazioni sono provocatorie, lo sono però con lo scopo di provocare una discussione serena e "tecnica" dove coloro che si battono e difendono certe posizioni, spieghino chiaramente (con tanto di dati alla mano) quello che da anni sistengono, a tutti i cittadini che queste cose non le sanno.
Siccome, al di la delle battute e delle provocazioni, sono molto sensibile ai problemi che riguardano tutti i cittadini di Uboldo, ho già detto personalmente ad una esponente del comitato "NO allo Svincolo" e riaffermo oggi pubblicamente che, al di la delle idee politiche e delle posizioni personali, ritengo doveroso dare spazio a tutti e soprattutto a coloro che si battono per qualcosa in cui credono. A questo scopo ho già inserito una sezione in UBOLDO.IT denominata "NO ALLO SVINCOLO..." dove verranno pubblicati gratuitamente tutti i documenti tecnici, gli studi ed i comunicati che il comitato "NO allo svincolo", "ECO 90" e tutti gli altri comitati, o anche semplicemente tutti i comuni cittadini vorranno inviarci.
Vorrei pero' concludere tornando sul motivo che mi ha spunto a scrivere questa lettera:
Condivido e rispetto, da semplice cittadino di Uboldo, coloro che si battono
per la salute e per la qualita' della vita di tutti.
Ritengo pero' estremamente scorretto pubblicare articoli, come quello pubblicato
dal comitato "No allo svincolo" che contengono, in mezzo a sacrosante lapalissiane
verita', affermazioni che non corrispondono assolutamente al vero.
Ritengo sia giusto combattere con tutte le forze per gli ideali ed i valori
in cui si crede, non mi pare pero' assolutamente corretto che chi si fa forza
di questi valori ed accusa gli altri di non dire la verita', scriva documenti
come quello che e' stato pubblicato su VareseNews.
Ringrazio VareseNews per avere richiamato, all'inizio del comunicato del
comitato "No allo svincolo", anche il comunicato del Sindaco Guzzetti.
Invito pertanto tutti i lettori, indipendentemente dalle proprie idee politiche,
ad andare a leggersi attentamente i due comunicati ed a confrontare le affermazioni
contenute.
Ognuno potra' farsi una propria idea sulle parti.....
Claudio Clerici
BRANO TRATTO DAL PROGRAMMA ELETTORALE DELLA LISTA "UBOLDO AL CENTRO"
------------------------
...Purtroppo il CSU ha sempre e solo detto 'No' in questi anni, andando a
compromettere il suo potere contrattuale con la Regione e gli enti interessati
alla costruzione dello svincolo.
Noi cercheremo invece di trovare dei compromessi validi per il BENE del nostro
paese. Una 'tangenzialina' consentira' di SMALTIRE il traffico in centro e
ci portera' a chiedere alle sedi competenti la qualificazione di 'Strada Comunale'
alla VIA IV NOVEMBRE, eliminando cosi' i camion e il traffico pesante, avviando
in quella via dei lavori di RIQUALIFICAZIONE e di ARREDO URBANO, compresa
la soppressione di almeno uno dei famigerati 'Foto-Red' e l'introduzione
dei SEMAFORI INTELLIGENTI, che non hanno come finalita' quella di 'far cassa'
ma di educare il cittadino.
