Senza screditare il ruolo ufficiale di Sindaco, consentimi Lorenzo di rispondere  usando il confidenziale “tu”, vista la condivisione da anni dello stesso ambiente oratoriano , tralasciando il termine Signora e Signor che mi mette a disagio.
Non ritengo di aver fatto alcun attacco personale nel mio intervento, cosa che mi spiace ritrovare additatomi da espressioni “giustiziere”  e “ riguardo al Tar noto che con i numeri ci sa fare..”  
Ma questo non mi offende, anzi è utile per un confronto sereno e costruttivo.
Lungi da me da fare il giustiziere: ancor prima degli esperti in materia, solo Dio è vero giudice!
Inoltre   in tema di Tar non ho indicato alcun numero. Ho indicato solo i dati ufficiali relativi al PD, lista di partito, con lo scopo di distinguerlo dal CSU, lista  civica di Uboldo e di far comprendere anche a me stessa che quei  2OO e più voti  non sono riconducibili a tutto l’elettorale del CSU, perché  i dati sono disomogenei.
Le mie sono  osservazioni personali dettate dal clima di tensione che respiro :l’esclusione delle due liste ha creato una situazione anomala  a Uboldo, la stessa  percepita  se fosse stata la tua lista ad essere esclusa . In entrambi i casi  avrei visto  una “ingiustizia” , per il mio personale modo di intendere la democrazia. Non ripeto il concetto già espresso e soprattutto le motivazioni del “ricorrere alle carte bollate” suggellate  in altro modo anche  dal condiviso intervento del sig. Roberto Ceriani su questo sito.
Sono stata 5 anni or sono candidata al C.S, senza essere iscritta ad alcun partito e ho vissuto da spettatrice il loro mandato.
Non credo ci sia alcuna strumentalizzazione da parte del CSU né tantomeno accuse gratuite  nei confronti della tua persona o degli altri tuoi collaboratori!  
Premesso quindi che non sono paladina della giustizia, amo di certo anche io la verità . La Verità per il mio modo di pensare però non mi appartiene ma è un cammino continuo di ricerca e accetto le critiche costruttive.
In merito agli stipendi ho scritto per quanto di mia conoscenza, senza entrare in distinzioni lavoro pubblico e privato che ammetto di non conoscere, ma cercando solo di far intendere  il senso delle richieste in materia,espresse dal C.S.U  e rivolte a privilegiare uno certo stile (o scelta di governo) di tutela dell’interesse dei cittadini.
In merito all’aula polifunzionale forse mi sbaglio ma ricordo che il CSU ha consentito a  associazioni non di Uboldo l’uso dell’aula, rimasta peraltro per molto tempo inutilizzabile in quegli anni, essendo stata sede del Municipio.
Non ho toccato gli  altri  punti: PL14 e Ing. Gioia, perché di carattere tecnico e lascio chi competente dare spiegazioni.
Credo che in 5 anni la precedente amministrazione abbia fatto molto anche se non tutto realizzato nei termini del  mandato, per motivi vari. Posso accettare  che secondo il  programma di UAC non tutte quelle iniziative siano utili o  che sarebbero state  diversamente attuate .Ognuno ha le proprie idee che vanno se non condivise quantomeno rispettate .
Ho notato però che subito dopo il tuo, vostro, insediamento molto di quello fatto  dal C.S.U è stato stravolto, annullato o sospeso, senza rispetto per il lavoro compiuto . Mi riferisco alla Palestra e al sottopasso ciclopedonale di via IV Novembre  per esempio.,bloccati immediatamente.Poi alle  critiche   pesanti espresse in tema di  Poliambulatorio, Farmacia Comunale e Piano regolatore nei Consiglio Comunali ,in presenza di quegli ex   amministratori, in quella sede  senza diritto di replica.. Nonché alle critiche sul settore cultura  e viabilità- E l’ambiente: non si puo dire che l’ecologia sia stato il fanalino di coda della giunta Piazza !E lo svincolo:c’era una linea di dialogo tra Amministrazione e Cittadini volta a tutelare l’ambiente e questa linea è stata bloccata subito ribaltando le loro posizioni; non riconoscendo gli sforzi attuati nella ricerca di un dialogo con le Autorità Competenti.
I Settori servizio sociale e sanità sono quelli dove posso confermare più degli altri quanto è stato realizzato dal CSU ,essendo stata membro delle relative commissioni.
Il  poliambulatorio, apprezzato da molti, è stato subito contestato!!
Il progetto per la residenza per anziani nelle ex scuole di via Ceriani abbandonato!Seppur l’ex assessore ai servizi sociali, se non ricordo male, chiese ufficialmente di non abbandonare tale obiettivo,cercando anche qui un dialogo.: Tale progetto è stato sostenuto in sede di dichiarazione dei redditi 2006 dai firmatari del  5 per mille : Dal sito agenzie entrate e confrontando coi dati dei paesi vicini e morfologicamente similari a Uboldo risulta (senza calcoli da ragioniera)
 
COMUNE DI UBOLDO                   991 PREFERENZE                     EURO 23.971,21
 
COMUNE DI GERENZANO            395 PREFERENZE                     EURO   9.700,60
 
COMUNE DI ORIGGIO                   363 PREFERENZE                    EURO   7.939,49
Queste critiche di fatto hanno impedito ed impediscono un possibile confronto costruttivo!
Possibile che in 5 anni il Centro Sinistra non abbia fatto nulla di buono ?Non negando i 5 mesi di lavoro di Uac, dovrebbe  essere comprensibile che l’esclusione del Csu ha messo a rischio 5 anni di lavoro . Perché leggere sempre “in 5 mesi noi abbiamo fatto ……” 
Come per dire noi abbiamo lavorato ..voi no? .
 
Forse le tensioni attuali sono proprio il risultato di un  dialogo mai creato  all’inizio : invece di modificare e stralciare quanto trovato occorreva chiamare i diretti interessati, chiedere spiegazioni, contrastare anche, ma coinvolgerli nei problemi e non escluderli a priori stravolgendo e deprezzando  quanto fatto.
 
Ho scritto sul parco sovracomunale  perché personalmente credo che ,pur essendo innegabile la firma di un protocollo da parte della tua amministrazione,  era giusto ricordare nel vostro  comunicato  che l’iniziativa è partita dal C.S.U con un atto di indirizzo dello scorso aprile, 1 mese, non anni, prima delle elezioni . Inoltre già  prevedeva il nome “ dei Mughetti.
Seppur non era un accordo definitivo lo sarebbe potuto diventare  a seguire,forse, se al CSU fosse stato concesso di partecipare alle scorse elezioni-
 
Concludo con un messaggio  dei Vescovi  Lombardi “un di più di responsabilità” … una responsabilità che, tra l’altro, esige di mantenere la parola data, che è sì il programma elettorale, ma è anche molto di più, ossia il rispetto e la promozione di tutto ciò che, in quanto “genuinamente umano”, non tradisce ma tutela e fa crescere l’uomo e la sua dignità. Per assolvere a questa responsabilità ci si deve anche decidere a far rinascere e consolidare un “clima umano” nel quale l’avversario politico non è mai visto né trattato come un nemico, ma sempre come una persona che intende concorrere a rendere più giusta la convivenza, seppure in un’ottica e da una parte diverse e proponendo strade a volte differenti o contrapposte.
Per chi poi si riconosce nel nome cristiano, non può essere dimenticato l’impegno a declinare anche in ambito sociale e politico la precisa consegna di san Paolo: «Gareggiate nello stimarvi a vicenda» (Romani 12, 10).
 
Cordialmente
Anna Cattaneo